Цель статьи «Эти люди предатели…» осталась не понятой. Дополняю ее комментарием.
Статья является предупреждением о тех путях, по которым готовится и может пойти РД.
К сожалению, многие не поняли о ком и о чем идет речь. Она о людях, которые своими действиями порочат МЦР и РД, создавая предпосылки для поворота к старому, которые пытаются вернуть РД на старые рельсы, прикрываясь высокими Именами, которые боятся перемен и пытаются влиять на сознание людей, которые хотят заменить революционные задачи Съезда на решение частных проблем.
В связи с проведением Съезда, многими овладела эйфория, которая преждевременна и опасна.
Этим пользуются приверженцы старого мира, критикуя и отторгая все, что не соответствует их стереотипам.
К сожалению, и в темах для докладов предстоящего Съезда, опубликованных для обсуждения, нет ни слова о том новом, которое должно прийти на смену старым методам работы.
Все сделано по старым лекалам, тот революционный дух, который был вначале ушел. На его место пришли привычные фразы и старые формулировки.
Все это принципиально важные вещи, которые выстраивают перспективу будущей работы, ее концептуальные и стратегические линии.
Приверженцев старого большинство. Многие из них активны и деятельны. Они выдают себя за борцов, в то время, как являются поборниками стагнации и старых догм.
Драма в том, что среди них есть те, кто чистосердечно борются против нового, не подозревая, что защищают старый мир.
Беда в том, что они не видят реальной картины, старые представления настолько перекрыли сознание, что все новое воспринимается, как происки тьмы или различные формы неадекватности.
Нам надо перестраивать свою работу, делая ее созвучной времени, надо искать новые методы и новые подходы к решению многих проблем.
Выводы следующие.
- Сегодня разговор о необходимости перестраивать работу по строительству Нового Мира (НМ) не производит уже никакого впечатления, люди не хотят что-то менять, их вполне устраивают старые подходы, что вызывает большую тревогу и ведет к усилению процессов стагнации в РД.
- В статье приводятся причины, приведшие к этим процессам: отсутствие творческого начала, проблемы формализма, предпочтение частных интересов глобальным, подчинение человеческих качеств идеологическим, и т.д.
- Если возмущенных лиц не устраивают приведенные в статье причины, то они тем самым лишь подтверждают свое нежелание строить НМ на новых началах, предпочитая процессы стагнации всему новому и необычному.
- Обсуждать что-либо в том агрессивном ключе, который стал правилом некоторых членов этой группы не намерен. Об этом говорил раньше и повторяю сейчас.
- Считаю. что умение уважительно общаться и корректно строить отношения с коллегами, является одной из серьезных задач при подготовке к Съезду.
Привожу цитату Григория Померанца, она не из Живой Этики, но ее автор человек с открытым сердцем: «Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца».
