В этом посте хочу высказаться по поводу позиции Анатолия Макарова, которую он озвучил в серии своих статей под общим названием «Активное молчание». Не буду вдаваться в отдельные детали, с которыми можно в чем-то соглашаться, в чем-то спорить. Если брать в целом, то озадачивает отсутствие позитивного начала.

Причины недовольства понятны. Кого может радовать сегодняшняя ситуация в РД? Проблема в другом – нет позитивной повестки, опираясь на которую только и можно делать шаги вперед. Желание «разбудить людей» перечислением недостатков – это далеко не самый лучший подход к решению больных вопросов. Выход надо искать в избавлении от легкомыслия, в положительных путях решения вопросов,  в расширении пространства консолидации,  сплоченности, внутренней целостности.  «Дом, разделенный в себе, не устоит».

Меня также не устраивают многие вещи: отсутствие активной, наступательной позиции МЦР, замена концептуальных вопросов текущими, нехватка новых идей и творческих подходов, работа по старым лекалам и т.д. Но я не сторонник продвижения своих взглядов путем выражения тотального негодования  положением дел. Люди должны либо «отзвучать» на новые мысли, либо найти свои пути решения проблем. Выражение своего недовольства – это скорее желание снять внутреннее напряжение, смягчить стресс, разрядить эмоциональный протест…

Но задача все-таки не в этом. Задача в том, чтобы не увеличивать хаос (недовольство, обида, досада – это эмоциональный хаос), а в том, чтобы сохраняя равновесие, духовное и эмоциональное, делать верные шаги. Критиковать – легче всего. Гораздо сложнее находить реалистичные пути, причем адекватные и достойные.

Поэтому хочу призвать Анатолия изменить точки отсчета, и апеллировать  не к тому, что разделяет, а что объединяет. Наша задача в поиске реальных путей решения Рериховских проблем, в напитывании пространства энергиями доброжелательства, в поиске согласия и конструктива. Мы говорили  с Анатолием об этих проблемах и в личной переписке, но успеха достичь не удалось, м.б. публичный формат будет воспринят более убедительно и логично. Нет необходимости  упорствовать там, где все решается на уровне простого здравого смысла.

 Сегодня кризисные проблемы в РД продолжают обостряться, но никто не знает, как выйти из них. Правильное решение этого вопроса зависит от правильного понимания ситуации, в которой мы находимся. Общая картина характерна тем, что планета проходит череду системных бифуркационных изменений. Сейчас в этом пространстве идет активное формирование будущих линий развития общества. Построение Нового мира и нового человека – это направление, ответственность за развитие которого лежит на последователях рериховских идей…

Миновать кризисы в этой ситуации невозможно, т.к. это неотъемлемая часть эволюционного развития. Задача в том, как найти оптимальные пути выхода из них. Принципы синергетики гласят, что «выход из кризиса считается конструктивным, если система приобретает качественно новое состояние с более высоким уровнем организации, чем до вступления в этап бифуркации. Этот процесс может протекать в форме «гигантской коллективной флуктуации, во время которой системы, до того проявлявшие лишь способность к хаотическим близкодействиям, вдруг обретают способность к дальнодействиям, объединяющим элементы в единый когерентный (согласованный) коллектив». (И.А. Емкужева «Эмпатия как один из механизмов самоорганизации в социокультурных системах»).  

Другими словами выстраивание стратегичеких (дальнодействующих) линий содержит возможность выхода из кризиса, в котором сейчас находится РД. Общие для всех рериховцев стратегические цели, став более осознанными, позволят приобрести качественно новое состояние. Задача стать единым и целостным коллективом, решенная через преодоление конфрантационных проблем (хаотическое близкодействие) позволит стать «единым когерентным коллективом».

Проблема конфронтации – это не проблема руководства, это проблема каждого из нас. "Не Архонты объявляют войну, но каждый гражданин таит ее в своем доме". Т.е. сегодня каждый должен взять на себя ответственность в преодоление кризиса, предпочтя мир войне.

По сути, дело не в Минкультах, Музеях Востока и прочих гос. инстанциях. Самая высокая Инстанция – это мы сами. Убедим ее (эту Инстанцию), найдем силы преодолеть себя прежнего – победим. Никто не поможет в этом противостоянии. Только мы сами – Новый и старый человек. На стороне старого – справедливость, праведный гнев, поддержка коллектива, привычные доводы, общественное мнение… На стороне Нового – бескомпромиссность, знание цели во имя которой приносится жертва, Великое Служение, отказ от своих привязанностей, старых представлений, привычных и общепринятых правил…

От того сумеем ли мы переступить через себя в вопросе объединения, хватит ли нам понимания, великодушия и качеств Служения, зависит развитие ближайших событий: либо переход в следующую фазу развития, либо декаданс – фаза, ведущая к исчезновению.       

Независимо от того, как будут развиваться дальнейшие события, мы обязаны решить эту задачу. Каждый для себя. И пусть никто потом не говорит, что виноват кто-то другой. Ответственность у каждого будет личная и персональная. Состоится единый коллектив – состоится будущее РД.  

Сегодня требуется большое мужество для постановки такой задачи, учитывая тот праведный гнев, который все еще бушует в сознании большинства людей. Для многих это «Дракон порога», которого предстоит обуздать и подчинить более высокой цели. Через это придется пройти, если мы рассчитываем идти дальше.   

Опубликовано в Полемика

Время приносит все новые поводы для разобщения РД. Конфронтация воспринимается уже как данность и неотъемлемая часть рериховской среды. Уже никто не говорит о решении этой проблемы. Привыкли. Приняли. Смирились. А она по-прежнему остается ключевой.

Чем больше проходит времени, тем разительнее перемены, тем больше безразличия, грубости, конформизма, тем легче мы привыкаем к несправедливости, неправедности, ко лжи, примиряемся с  ними.  Конфронтация, ставшая нормой – один из ярких тому примеров.

Тем не менее, в пространстве РД всегда существовали возможности борьбы с конфронтацией. Это шаги к пониманию, состраданию, сердечности, желание искать, что сближает, а не разобщает…  Мы обречены на сотрудничество, и чем скорее оно начнется, тем меньше трудностей мы встретим на этом пути.

 У меня вопрос к админам группы «Агни Йога и Рерихи»: «Вы готовы сделать первыми такой шаг? Готовы положить на алтарь Служения свои предпочтения, амбиции, скрытые обиды, самолюбие, личные взгляды и т.д. ? Готовы признать, что захват общественного музея нанес удар по делу Учителя?» Разумеется, это потребует выхода из под знамен Мкртычева и К°.

Разрозненное и враждующее РД, которое сегодня  является  нашим позором и общей бедой, должно стать консолидированным целым.

Пока этому мешают амбиции, завышенные самооценки, преувеличение своих духовных заслуг и т.д.

Отсюда имитация достижений, самообман, поиски доказательств праведности ложно выбранного пути… Нужно большое мужество, чтобы признать свои заблуждения и сделать переоценку внутренних приоритетов. Таких людей немного, но они заслуживают всяческого уважения.

Тем не менее, значительная часть противников МЦР не готова к таким шагам. Эту проблему может решить не агрессия и обвинения во всех смертных грехах, а терпеливое и благожелательное отношение к людям, несмотря на все их прегрешения. (Приняв решение поддержать захватчиков, они выбрали очень нелегкий путь, связав себя тяжелейшей кармой. Здесь более уместно сострадание. Также надо помнить, что негативные чувства могут связать нас невидимыми кармическими нитями на долгое время).

Если настоящее положение не изменится, то сам факт РД утрачивает смысл, т.к. методы и стиль его деятельности (способы ведения дискуссий, в целом агрессивная среда, отсутствие критического отношения к себе…) дискредитируют последователей Живой Этики. А само существование РД становится скорее вредным, чем полезным.

До тех пор, пока Движение находится в состоянии вражды, оно не может быть надежной опорой Учителям, и все наши усилия – это работа с нулевым или очень низким к.п.д.

Все говорит о том, что настало время протянуть руку оппонентам. Надо быть сильными. И мудрыми. Будет верхом легкомыслия не воспользоваться уникальностью момента.

Опубликовано в Полемика