Главный критерий - человек

Со слов, вынесенных в заголовок этого материала,  началось выступление Людмилы Васильевны Шапошниковой на Международном общественно-научном симпозиуме» в 2002 году. Сегодня эта фраза все чаще звучит в Рериховской среде: в статьях, постах, обсуждениях… Повторяя ее, авторы не всегда раскрывают, что именно стоит за этими словами, о каком зле идет речь?

Эта тема вызывает в памяти период «перестройки» и постперестроечное время. Если «перестройка» рождала в людях энтузиазм, духовный подъем, желание сделать жизнь справедливее, то время с начала двухтысячных ознаменовалось рынком, приватизацией, культом денег, платной медициной, платным образованием и т.д.

Главная проблема оценки того или иного периода состоит в том, что он пробуждает в людях. В человеке намешано многое – и хорошего и плохого. Вопрос в том, какие качества инициирует эпоха. Только этот критерий может дать адекватную оценку происходящему.

Это важно, т.к. сегодня многие находятся в плену иллюзий, принимая за критерии, так называемые макроэкономические показатели, которые  имеют очень косвенное отношение к человеку духовному (spiritualis homo).

Зло победило т.к. обществу была навязана проверка человека на плохое, в то время, как принцип Светлых сил – проверка на хорошее. Зло победило, т.к. приоритетом общества стали деньги – а не человек. Зло победило, т.к. было дискредитировано одно из главных чувств человека – чувство справедливости. Зло победило, т.к. увеличился  разрыв между бедными и богатыми. Ставка на низменное в человеке вновь отбросила общество назад, выход из которого потребует дополнительного времени и сил.

Главе государства – только позитивные энергии.

Сегодня престиж страны завоевывается показушными мероприятиями. Вместо укрепления международного реноме за счет заботы о своих гражданах, гигантские деньги вкладываются в чемпионат мира по футболу, превратно понятый патриотизм рождает допинг-скандалы, оказываются преференции большому капиталу, в то время как простое население все с бóльшим напряжением борется за выживание…

 В связи с этим у многих людей появляются претензии к главе государства, который, по их мнению, повинен во всех бедах и который олицетворяет победившее в стране зло. 

С чем-то соглашаясь, с чем-то нет, хочется сказать о том, что какими бы эпитетами ни хотелось наградить главу страны, в его адрес должны идти только позитивные посылы. Направляя ему свою злость, недовольство, гнев, мы только увеличиваем заряд негативных энергий вокруг него, в то время, как позитивные мысли и чувства разряжают отрицательное поле, позволяя, в конечном счете, принимать более светлые и справедливые решения.

Это не означает соглашаться с тем, в чем мы не согласны. Это означает быть более осознанными и духовно адекватными, не позволяя себе терять из виду общую картину.

Главное заблуждение в том, что справедливый гнев, по мнению людей, позволяет им быть агрессивными. Это опасное заблуждение.  Огонь гнева – это темный огонь. Он «лишь оставляет дыры в ткани Мира». А мы, идя на поводу этих эмоций, вместо решения проблемы, лишь усугубляем ситуацию.

Беря на вооружение приемы зла, мы становимся его проводниками и активными пособниками. Этим объясняется задача решать все вопросы в границах правового поля, если оно, конечно, само базируется на правовых основах.

Критика – инструмент старого мира

Сегодня критика, как способ решения проблем, стала неприемлема в принципе. Наступая на больные мозоли, мы вряд ли найдем выход из сложных ситуаций.  Критика сегодня - это акцент на недостатках собеседника (или проблеме), причем в нелицеприятной форме.

Критикуя кого либо (или что-либо), мы создаем негативное поле, в пространстве которого невозможно найти позитивное решение вопроса.

Критика, как форма достижения положительного результата -  контрпродуктивна изначально.

Здесь речь идет не о дружеской критике, т.к. она скорее будет дружеским советом, а о критике, лишенной позитивного начала, которая является больше самоутверждением, чем поиском истины.

Вы видели хотя бы одного человека, которого такая критика побудила к изменениям, принесла ему реальную пользу? Мы читаем о том, какую пользу мудрый человек может извлечь из критики. Но в жизни мудрых людей не так много и все, как правило,  происходит с точностью до наоборот.

 Сегодняшняя форма критики вместо позитивного воздействия закрывает двери перед оппонентом, заводит ситуацию в тупик. Какой в ней смысл?

Вместо критики, которая лишь увеличивает расстояние между точками зрения, надо показать новые возможности, которые открывает ваша позиция, которая дополняет позицию оппонента, и создает новые перспективы, сближая, в конечном итоге позиции людей.

Это искусство и надо ему учиться.

Если честно, то критика противна природе человека. Она лишь увеличивает напряжение между собеседниками, рождает отторжение, неприязнь,  раздражение, побуждает занимать оборонительную позицию, отвечать агрессией на агрессию…

Продвижение по духовному пути – это применение прочитанного в жизни      

Сейчас вовсю идет чтение Дневниковых записей Елены Ивановны Рерих. К сожалению, значительная часть РД не вняла ни объяснениям, ни убеждениям, ни этическим доводам.

Их аргументы сводятся к тому, что «от знания - вреда не бывает, что  от чтения Записей Елены Ивановны – мы становимся только умнее» (из переписки в ФБ) и т.д.   Есть и более основательная аргументация. Но и она не меняет сути дела.

Все говорит о том, что побудительной причиной является именно интеллект (низший манас), который требует все новых и новых знаний, не ставя себе целью, вначале ассимилировать и применить предыдущие.

Я по-прежнему не склонен называть этих людей предателями. Это, скорее, люди слабые духом, достойные всяческого сострадания, милосердия и  духовной поддержки.

Человек, духовно состоявшийся, никогда не станет требовать новых знаний (такой нонсенс смешон и абсурден уже в самой постановке вопроса), он никогда не будет нарушать заветы Учителей, если есть хоть какой-то намек на такое нарушение, он никогда не будут писать жалоб в вышестоящие инстанции, требуя выдать недостающие страницы сокровенных текстов (абсурд и гротеск!)…

Люди не готовы применять Учение в жизни. Это трудная, неблагодарная и длительная работа. Гораздо приятнее и легче прочесть что-то новое и решить, что само прочтение уже приобщает к сокровенной космической мудрости, делает «познавшими и достигшими».

Но продвижение по духовному пути – это применение прочитанного в жизни.

Нам остается только попросить Учителя проявить к этим лицам снисходительность, насколько это возможно в данной ситуации. Это несчастные люди, не отдающие себе отчета в своих поступках, какие бы умные слова они ни произносили.