- Что ни говорите, но взаимоотношения можно строить только на положительной основе.

- Сторонникам МЦР нечего делить и некого бояться. А если кого-то из нас «заносит», то дружеское (или ироничное) замечание принесет гораздо больше пользы, чем жесткий окрик или демонстрация нетерпимости.

- Твердость не отменяется. Она для принципиальных вопросов. Терпимость и твердость – это два полюса вещи единой.

- Нам иногда приходится давать советы. Но чтобы совет был принят, нужно горение.  Инициируя внутренний огонь личности и поднимая ее вибрации, мы получаем шанс «достучаться» до человека.

- Иногда вопросы содержат повод к возникновению конфронтации. В таких случаях я просто на них не отвечаю, т.к. это приводит к конфликтам, рождая негативные энергии.

- Как бы там ни было, но мы должны искать, что нас сближает, а не разъединяет. Паранойя должна уйти в прошлое. Хотя бы среди сторонников МЦР. (Под паранойей понимается нездоровая подозрительность, склонность все видеть в черном свете, рассматривать нежелательные события, как происки врагов, выстраивать теории заговоров и т.д.) За многими «происками», как правило, стоит не злой умысел, а другая точка зрения или просто слабое распознавание, что, конечно, не дает повода вносить человека в списки врагов.

- Иногда цель спора – не найти решение проблемы, а самоутвердиться, настоять на своем, доказать свою правду… Все это происходит неосознанно. Поэтому надо чаще «включать» осознанность и задавать себе вопрос: «Какова цель данного разговора? Мы движемся к этой цели или уходим от нее?»

- Обличать подлецов – это, конечно, праведное дело. Но надо «фильтровать» злорадство, мстительность, сведение счетов…

- Критиковать легко – строить трудно. Искать, что разъединяет – легко, что объединяет – трудно. Есть выражение: «Ломать не строить!» Надо определиться, что мы хотим делать?

-----------------------

- Борьба за усадьбу Лопухиных – это дело тех, кто поддержал разгром МЦР и приветствовал создание ГМР в ее стенах. Они причастны к созданию этой проблемы и решать ее – их задача. Она не должна перекладываться на плечи потерпевшей стороны. МЦР не должен поддерживать захватчиков. Это было бы противоестественным.

- В среде сторонников МЦР сформировалась группа, чьи методы работы «застряли» в прошлом.  Осуждение, догматизм, заносчивость, грубость, претензии на роль верховного судьи – это немногие из ее признаков. Время требует более адекватных форм работы, в основе которых лежит уважение к человеку не только на словах, но и в конкретных делах, в реальной жизни.

- Именно благодаря такому чрезмерно догматичному подходу в обществе создается мнение о последователях Рериха, как фанатичных и ограниченных людях, оторванных от жизни  и ее насущных проблем. Именно об этом упомянул В.А. Фадеев, секретарь Общественной палаты, комментируя вопрос пересмотра результатов голосования по присвоению аэропорту Горно-Алтайска имени Н.К.Рериха.

- Сейчас надо помогать МЦР, а ему, в свою очередь, находить место для этой помощи в общем плане Сражения. Заносчивость и высокомерие неприемлемы в этой ситуации.  Намного больше пользы принесет широкое и непредубежденное мышление, ориентированное на общее дело и конечный результат.